Geo-Layout Transformer

一个用于物理设计分析的统一、自监督基础模型。

开始探索 ↓

🎯项目愿景

推动EDA物理设计领域范式转变

旨在推动EDA物理设计领域范式转变,构建一个能理解半导体版图深层次"设计语言"的统一基础模型。

统一的"版图理解引擎"

我们致力于从目前分散的、任务特定的工具,演进为一个集中的、可复用的"版图理解引擎"。通过利用新颖的 图神经网络(GNN)+ Transformer 混合架构,并在海量未标记的 GDSII 数据上进行预训练,该模型经过微调后,能够出色地完成各种关键的后端分析任务,从而加速设计周期,并突破 PPA(功耗、性能、面积)的极限。

高精度连通性验证 通过理解拓扑结构检测开路/短路。
结构化版图匹配 实现IP复用和设计相似性搜索。
预测性热点检测 高准率识别可制造性问题。

🧗核心挑战与技术思路

传统方法的瓶颈与新技术路径

传统的版图分析方法正面临瓶颈。理解这些困境是探索新技术路径的起点。

当前面临的困境

数据稀缺与高昂成本

监督学习方法需要大量精确标注的数据(如DRC热点),其获取过程不仅耗时,还需昂贵的商业EDA工具和专家经验,成为AI应用的最大障碍。

几何复杂性与不变性

版图是矢量数据,具有严格的几何约束,并需对旋转、镜像等变换保持不变性。标准CNNs为处理像素图像而生,难以有效捕捉这种结构化信息。

缺乏上下文理解

无论是基于规则还是基于像素块的分析,都局限于局部视野,无法理解跨越多个区域的长程依赖关系,导致对设计意图的理解出现偏差。

可扩展性与维护难题

随着工艺节点演进,设计规则变得愈发复杂,硬编码的规则集变得臃肿且难以维护。同时,全芯片分析对计算资源的需求呈指数级增长。

技术方法的演进与对比

技术范式核心思想主要缺点
基于规则/启发式 由专家定义一套详尽的几何规则(如宽度、间距),使用算法进行模式匹配和验证。 规则集复杂、维护困难;无法发现未知模式;在新工艺节点上开发周期长;误报率高。
经典机器学习 手动设计特征(如密度、平行线长度),然后使用SVM、决策树等模型进行分类或回归。 特征工程是瓶颈,依赖专家知识;特征表达能力有限,难以捕捉复杂的空间关系。
早期深度学习 (CNN) 将版图栅格化为图像,使用卷积神经网络(CNN)提取特征,进行热点检测等任务。 忽略了版图的矢量特性;对旋转/镜像敏感;需要大量标注数据;上下文感知能力有限。
Geo-Layout Transformer (本项目) 将版图建模为几何图,用GNN学习局部结构,用Transformer学习全局上下文。通过自监督学习理解版图"语法"。 数据表征更自然;分层学习局部与全局信息;极大减少对标注数据的依赖;构建可扩展的统一基础模型。

范式转变:从像素到图,从监督到自监督

Geo-Layout Transformer的核心思想是采用一种更符合版图数据本质的表征方式,并利用自监督学习来克服数据瓶颈,从而构建一个真正"理解"物理设计的基础模型。

  • 数据原生的图表征: 我们不将版图视为像素网格,而是其本来的样子——一个由多边形(节点)及其空间关系(边)构成的复杂图。这种表征方式保留了全部的几何和拓扑信息。
  • 分层式理解架构: GNN作为局部专家,精准编码每个小区域内的设计规则和几何构型。Transformer作为全局架构师,通过自注意力机制将局部信息整合,理解芯片级的长程依赖和宏观布局。
  • 自监督学习驱动: 模型首先在海量未标记的GDS数据上进行预训练,通过"掩码版图建模"等任务学习通用的版图知识。这使其能够掌握设计的内在"语法",极大降低了对下游任务标注数据的需求。
  • 统一与可扩展: 我们旨在构建一个统一的基础模型,而非多个"头痛医头"的孤立工具。经过预训练的模型,只需通过简单的微调就能高效适应连通性检查、热点检测、版图匹配等多种任务,实现了知识的复用和快速迭代。

🛠️可行性讨论

基于成熟研究的技术路线

本项目的技术路线并非凭空创造,而是将学术界已验证的先进模型应用于版图分析领域,具有坚实的理论和实践基础。

1. 基于成熟研究的版图数据表征

将版图的矢量几何信息转换为图结构,是应用图神经网络(GNN)的前提。这一思路借鉴了GNN在社交网络、分子结构等领域处理非欧几里得数据的成功经验。

  • 工具支持: 正如技术路线图中所述,强大的开源库 KLayout 提供了高效的Python API,能够精确地进行区域查询和几何运算,为"Patch-to-Graph"的转换流程提供了工程上的可行性保障。
  • 方法论: 将版图中的多边形和通孔定义为节点,将它们之间的物理邻接和重叠关系定义为,这种方法论是GNN应用的经典范式。节点的特征(如形状、面积、层信息)和边的特征(如距离、重叠类型)可以被有效编码,为模型提供丰富的输入信息。

2. 借鉴主流的混合模型架构

"GNN编码器 + Transformer"的混合架构,是近年来处理复杂结构化数据(如代码、知识图谱)的SOTA(State-of-the-Art)方案。我们将其引入版图分析领域,以同时捕捉局部和全局信息。

  • 局部特征提取: GNN(如图注意力网络-GAT)已被证明在学习节点邻域内的复杂关系方面非常强大。在版图上,这意味着GNN可以像一个微观的DRC规则检查器一样,学习到特定区域内的几何约束和拓扑关系。
  • 全局上下文建模: Transformer的自注意力机制能够捕捉序列中的长程依赖。在我们的方案中,它将各个版图区块(Patch)的GNN编码视为一个序列,从而学习到芯片级的宏观模式,如标准单元阵列的排布、总线的走向等,这是传统方法难以企及的。
  • 已有实现: PyTorch Geometric (PyG) 和PyTorch内置的 Transformer 模块使得构建这种混合模型变得直接且高效,无需从零开始实现底层算法。

结论:本项目的可行性建立在对成熟研究成果的创新性应用之上。我们并非在发明全新的深度学习算法,而是搭建了一座桥梁,将GNN和Transformer等强大工具的能力引入到集成电路物理设计这一高度专业化的领域,以解决传统方法难以应对的挑战。

🔬核心架构

借鉴 Vision Transformer 的分块处理思想

该架构借鉴了Vision Transformer (ViT) 的思想,将版图数据分块处理,并通过Transformer捕捉全局依赖关系。

模型主体流程

1. 输入版图 (GDSII)

2. 版图分块 (Patch) 与图构建

3. GNN Patch 编码器

为每个 Patch 图生成嵌入向量

4. Patch 嵌入 + 2D 位置编码

[CLS]
Patch 1
Patch 2
...
Patch N

5. Transformer Encoder

学习 Patch 间的全局依赖关系

6. 任务特定头 (MLP Head)

7. 任务输出

热点检测: [热点, 非热点]

连通性验证: [开路, 正常]

版图匹配: [相似度得分]

Transformer Encoder 详解

嵌入的 Patches
L x
Norm
多头自注意力
+
Norm
MLP
+
输出

🗺️技术路线图

从基础环境到模型优化的五个阶段

项目分为五个主要阶段,从基础环境搭建到模型的迭代优化。

阶段一:环境搭建与工具选型

选择合适的工具能事半功倍。核心技术栈包括 Python, KLayout, PyTorch, 和 PyTorch Geometric (PyG)。

阶段二:数据预处理与表征

整个项目中最关键、工作量最大的部分。将GDS版图数据划分为"Patch",并为每个Patch构建几何图表示,定义节点(几何图形)和边(空间关系)。

阶段三:模型架构设计

模型分为两部分:使用GNN作为"Patch编码器"将图编码为向量,然后将向量序列输入"全局Transformer"以学习全局依赖关系。

阶段四:训练与评估

使用二元交叉熵或Focal Loss等损失函数,通过Adam/AdamW优化器进行训练。通过精确率、召回率、F1-Score等指标评估模型性能。

阶段五:迭代与优化

在基础模型跑通后,探索多尺度Patch、层级化表征、自监督学习和模型可解释性等高级主题。

🤝发展路线与贡献

欢迎参与项目建设

这是一个宏伟的项目,我们欢迎任何形式的贡献。欢迎随时提出 Issue 或提交 Pull Request。

未来发展路线图

  • 更先进的自监督任务: 探索对比学习和其他 SSL 方法。
  • 模型可解释性: 实现可视化注意力图的工具,以理解模型的决策过程。
  • 全芯片可扩展性: 集成图分割技术(如 Cluster-GCN)来处理芯片规模的设计。
  • 生成式设计: 在生成式框架中使用学习到的表示来合成"构建即正确"的版图。
加载中...

💬 评论区

全部评论 (0)

暂无评论,快来抢沙发吧!